Выпускается при информационной поддержке Законодательного Собрания Ростовской области

[№4 (54) март 2014] Нам всем есть над чем задуматься!..

20 февраля на очередном заседании Законодательного Собрания Ростовской области депутаты выступили против решения о государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов с 1 июля 2014 года. За комментарием по данному вопросу мы обратились к первому заместителю Председателя донского парламента НИКОЛАЮ БЕЛЯЕВУ и руководителю аграрного комитета ВЛАДИМИРУ ГРЕБЕНЮКУ.

Донские депутаты поддержали инициативу коллег из Краснодарского края об отмене постановления Правительства РФ «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». Согласно данному постановлению, новый порядок государственной регистрации ГМО, а также ГМ-продукции в нашей стране вводится с 1 июля 2014 года. По убеждению депутатов, принятие этого постановления нарушает конституционные права граждан России, в том числе на благоприятную окружающую среду, информацию и продовольственную безопасность.

Ученые-эксперты в один голос утверждают – для того, чтобы понять, как ГМО влияют на здоровье человека, понадобится не одно десятилетие. К тому же, большое количество как российских, так и зарубежных ученых в области медицины считают, что значительное увеличение в последние годы случаев онкологических заболеваний, аллергии, бесплодия, ожирения и диабета может быть свидетельством негативного воздействия ГМО. Общенациональная Ассоциация генетической безопасности высказывается в поддержку научному сообществу и предлагает ввести десятилетний мораторий на использование трансгенных культур в России и за это время изучить влияние ГМО на организм человека и сельскохозяйственных животных.

– Мы посмотрели мировую практику отношения к этому вопросу. Если в Европе применение ГМО может быть вызвано необходимостью, к примеру, недостатком земли, то в России многих из подобных проблем просто нет. Поэтому мы считаем, что жители нашей страны в состоянии получать качественные продукты без всяких модификаций, – высказал свое мнение на парламентском заседании Председатель Законодательного Собрания области Виктор Дерябкин.

За разъяснениями мы обратились к его первому заместителю Николаю Беляеву:

– Николай Федорович, как Вы прокомментируете такое решение донских депутатов?

– Этот вопрос сегодня волнует всю Россию, и Ростовская область не исключение. Донские сельхозтоваропроизводители, депутатский корпус, правительство этим серьезно озабочены. Наши коллеги из Краснодарского края одни из первых вышли с инициативой к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Валентине Матвиенко и Председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину об отмене постановления российского правительства «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов». В то же время они обратились к депутатам других регионов с просьбой поддержать их обращение. Мы с ними полностью солидарны и на февральском заседании донского парламента приняли соответствующее постановление.

– Почему принято именно такое решение, ведь напрямую вред ГМО пока еще не доказан?

– Вы правы, вред или польза ГМО пока однозначно не установлены. С одной стороны, в разрешении использования генно-модифицированных организмов есть определенные плюсы: высокая урожайность, устойчивость к сорнякам и вредителям, экономическая выгода и т.п. Но с другой – мы все же считаем, что предпочтение необходимо отдавать здоровой, выращенной естественным способом продукции. На сегодняшний день это главное для наших людей. На первом месте должен быть человек и его здоровье. И наша точка зрения не единична, ее разделяют многие отечественные, в том числе и ростовские, ученые.

– Но ведь в отдельных странах использование ГМО узаконено. Наверняка, перед принятием такого решения там тоже проводились необходимые исследования.

– Да, не отрицаю, в некоторых странах данный вид модифицированной продукции узаконен, хотя с другой стороны, многие европейские страны уже отказались от использования ГМО и употребления ГМ-продуктов. Лично я уверен, что употребление такой продукции все же негативно влияет на организм человека. Иначе не было бы столько протестов в России, да и во всем мире тоже.

Своим мнением поделился и председатель парламентского комитета по аграрной политике Владимир Гребенюк:

– Вся проблема заключается не столько в использовании ГМО, сколько в политической составляющей и боязни людей. Объясняю: существует неписаное правило депутатской этики и солидарности, и если наши коллеги и избиратели чем-то озабочены, мы обязаны вникнуть и изучить данный вопрос, поддержать их и защитить интересы людей.

Да, современная наука находится в постоянном развитии, и, возможно, за применением подобных биотехнологий будущее человечества, но вопрос в другом: люди, особенно консервативного склада, враждебно относятся ко многим, непонятным для них нововведениям. Так же ими воспринимается и модифицированная, т.е. искусственно полученная, продукция.

Мое личное мнение я бы выразил словами русской народной пословицы – семь раз отмерь, один раз отрежь. Для принятия подобных решений важно все тщательно продумать, проанализировать, взвесить все «за» и «против».

К тому же, в России на сегодняшний день нет такой уж серьезной потребности в ГМ-продукции. У нас порядка 40 млн гектаров пахотных и сенокосных угодий не используются по своему прямому назначению и являются резервом для увеличения производства сельхозпродукции.

Считаю, что дальнейшее развитие сельского хозяйства в нашей стране должно основываться на достижениях в селекции и семеноводстве, в области мелиорации и сохранения плодородия почв, ветеринарии. Наряду с этим должны разрабатываться и осваиваться новые технологии, проводиться экологизация и развиваться органическое земледелие. Инновационное развитие перерабатывающих производств и рыночной инфраструктуры, хранение и транспортировка сырья, а также конечной продовольственной продукции – вот на что нужно направить наши усилия.

…После прочтения кучи материалов по данной теме и ознакомления с различными точками зрения хотелось бы привести некоторые из них.

Доктор биологических наук, профессор Эрик Слепян: «Это очень серьезная проблема. Доказательства безопасного применения продуктов с содержанием ГМО пока нет. Последствия их употребления могут проявиться не в первом поколении, а гораздо позже, отразившись на детях. Главная опасность ГМО – в возникновении таких нарушений жизнедеятельности, которых мы даже диагностировать еще не можем».

Доктор биологических наук Юрий Чесноков: «Человек, по большому счету, ничего сам придумать не может, он просто взял на вооружение то, что уже было у природы. Имеется в виду механизм трансгеноза, т.е. горизонтального переноса чужеродной ДНК. Я не говорю, что он так уж хорош, но не стоит и огульно пугать ими людей. Тут дело не в самих растениях, а, скорее всего, в человеческом факторе. Атомная энергия, например, может быть как мирного назначения, так и военного – в зависимости от того, в чьих руках она находится».

Доктор биологических наук, профессор Людмила Лутова: «Что мы обсуждаем? Это все равно, что сейчас народ заставить пересесть на лошадь и уйти от машин. Я вернулась с биотехнологического конгресса, где выступал очень известный бельгийский ученый Марк Ван Монтагю. Он сказал, что за 20 лет использования трансгенных растений не зарегистрировано ни одного случая их вреда для здоровья человека. И век, в котором мы живем, будет веком ГМ-растений».

Доктор биологических наук Ирина Ермакова: «Нагло и открыто нам всовывают эти трансгенные продукты, которые по определению не могут быть безопасными. Идет грубое вмешательство в геном организма. Инструментов, реально доказывающих безопасность ГМО, вообще нет. Их просто нет».

Как видите, мнения различны, но для себя я сделала следующий вывод. Да, американскими учеными доказано, что ГМО повышает урожайность в несколько раз, чем этот метод в принципе и ценен.  Согласно полученным ими научным данным повышенная опасность продуктов из ГМО по сравнению с традиционными продуктами отсутствует. НО – в России специальных исследований ни этот счет не проводилось. К тому же, дело осложняется еще и тем, что ни один ученый в мире не решится предсказать, как поведет себя искусственно встроенный в хромосому растения либо животного ген и какими последствиями это грозит в будущем. Поэтому неудивительно, что в России общественное мнение не на стороне мутантов. К примеру, согласно опросу, проведенному Южным аграрным агентством, 42 процента посетителей сайта считают, что «ГМО может привести к вырождению людей». Уверена, нам всем есть над чем задуматься…





19.10.2020
Александр Ищенко: «Центр судебного конституционализма окажет помощь тем, кто формулирует нормативные предписания на федеральном, региональном и местном уровнях»
На юридическом факультете Южного федерального университета открылся научно-образовательный Центр судебного конституционализма.
16.10.2020
XXXIII Конференция ЮРПА завершила свою работу
В режиме видеоконференц-связи состоялось пленарное заседание XXXIII Конференции Южно-Российской Парламентской Ассоциации, которую провел Председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин. На заседании было рассмотрено 36 вопросов. Законодательным Собранием Ростовской области в повестку дня было вынесено 7 Обращений в федеральные органы государственной власти. Все они были приняты.
15.10.2020
«Единая Россия» начала разработку народной программы к предстоящим выборам в Госдуму
Большой блок документа отдадут мерам восстановления экономики и обеспечения социальных гарантий
15.10.2020
В донском парламенте в режиме видеоконференции прошло совещание, посвященное новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях
14 октября в Законодательном Собрании Ростовской области, сенатор от донского края, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова провела в режиме видеоконференции семинар-совещание «О ходе подготовки проектов федеральных законов "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и "Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"».
13.10.2020
Названы лучшие ТОСы этого года
Подведены итоги областного конкурса на звание «Лучшее территориальное общественное самоуправление в Ростовской области».
© «Парламентский Вестник Дона», 2009–2020
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ. При использовании любых материалов ресурса прямая ссылка обязательна.
Газета «Парламентский Вестник Дона»
Общественно-политическое печатное и онлайн-издание Ростовской области, выпускается при информационной поддержке Законодательного Собрания Ростовской области. Новости донского региона, аналитика и статьи на темы: общество, политика, власть, законодательство, экономика Ростовской области.
344092, Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 3/11
Телефон: +7 863 221-57-02
Эл. почта: delta010@mail.ru
Разработка сайта — «Аскарон Системс»
Интернет-агентство Аскарон Системс